近日，我院依法受理了一起建筑设备租赁合同纠纷的案件。

案情简介：盈江某建筑器材租赁站系个体工商户，登记的经营者为李某。被告芒市某架管租赁站，登记的经营者为周某，其将营业执照借于聂某使用，实际经营者为聂某。盈江某建筑器材租赁站与芒市某架管租赁站素有业务往来，后者长期租用前者钢管、扣件、顶托等建筑器材。2017年1月19日，双方经对账确认，截止2016年11月30日，被告共欠原告租金人民币158000元，后支付了人民币30000元，尚欠人民币128000元未付。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付器材租金人民币128000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。但其在诉状中将李某列为原告，将聂某列为被告，在当事人的列明上存在问题。后经立案庭依法释明，原告更改了诉状，本院予以受理。那么个体工商户参加诉讼，当事人应当如何列明呢？

法官说法：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本案中，盈江某建筑器材租赁站属于有字号的个体工商户，根据该条规定，应当以营业执照上登记的字号“盈江某建筑器材租赁站”为原告，同时注明该字号经营者李某的基本信息。被告芒市某架管租赁站，登记的经营者为周某，实际经营者为聂某，属于营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的情况，应将李某与聂某列为共同被告。

法官提醒：在现实生活中，存在大量营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的情况，包括转让、租赁、合伙等各种情形。在此，法官提醒个体工商户登记的经营者，如果将其经营资格转让或借给他人使用，一定要注意其中存在的法律风险，以免引起法律纠纷。涉及个体工商户参加诉讼的，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定列明当事人。